大阪の中心部、大阪城やその前身である石山本願寺などがあった「上町台地」上に「法円坂遺跡群」と称される遺跡が存在しています。これは「前期難波京」のさらに下層に存在しているものであり、総床面積が1500平米にもなろうという東西計16棟の建物群です。
このような巨大な建物が五世紀後半には確実に存在していたものと思われています。
ところで、この遺跡の大きさと配列については「短里系」の基準尺の存在が推定されています。
その復元された寸法は「南朝尺」である「24.4センチメートル」付近の値が措定されており（東側列倉庫群）、また「正方位」が既に指向されていることから、「倭の五王」の時代に先進的「南朝文化」が導入されたものと思われることと重なっており、「倭国王権」が主体となった「直轄」事業であることは間違いないと思われます。
「倭国王権」は幾度も「南朝」に対し「使者」を派遣し「将軍号」を授与されるなど関係を深めていたわけですが、それは「政治的」な部分だけではなく「文化」「制度」「宗教」など多岐にわたるものであったと考えるが通常でしょう。そう考えれば測量術など土木技術なども学んだという可能性を考えるのはそれほど不自然ではないと思われます。
また同じく「上町台地」上に「難波大道」の存在が確認されています。後でも述べますが、この「難波大道」は「古代官道」の中でも「書紀」に部類するものであり、それらに共通して「南朝系」の「基準系」があることが確認されています。このことから、これらは同時期の建設であることが考えられますが、その場合「難波大道」と「法円坂遺跡群」の間に関係があることとなる可能性が出て来るのは避けられません。
この「法円坂遺跡群」は明らかに「前紀難波宮」に先行するわけですから、「難波大道」も「前期難波宮」に先行すると仮定した場合、必然的にこの両者に関係があると考えざるを得なくなるものです。
そもそも「法円坂遺跡群」は、その規模が非常に大きくこれが「一地方勢力」の範疇を遥かに超えるものであることは間違いありません。つまりそこに「倭国王権」が深く関与していることは確実であり、そのことと「難波大道」という同じく「王権」の関与無しには建設できるはずのない「インフラ」がほぼ同時期に存在している事の間には「直接的関係」があると考えるのは相当と思われるわけです。
ところで「書紀」に「難波」に都を構えた「天皇」として書かれているのは「孝徳」以前には「仁徳」がいます。「難波大道」記事が出てくるのも彼の時代のことであるわけですから、「難波高津宮」という「仁徳」の宮殿は「法円坂遺跡群」とどのような関係にあるか明確にする必要があるでしょう。
（ただし「書紀」や「古事記」による限り「仁徳」の年代としては「五世紀」ではなく「四世紀」が想定されていますが、それが実際と異なるであろうというのは種々の理由から明らかです。）
確かに「法円坂遺跡群」は「建物構造」として「蔵」がもっとも考えやすいものですが、中に存在している「棟持柱」を持つ建物は「集会場」などに使用されていた実績が「弥生」や「縄文」の遺跡から確認されています。このことは一概に「蔵」つまり「倉庫」ととしての機能しかこれらの建物にないと決めつけるのは早計であるようにも思われ、「宮殿」などの用途も推定すべきものと思われます。この「建物群」の中に「宮殿」がなかったとしても近在には必ず存在していたと思われ、そのことと「高津宮」とが重なるとも言えるでしょう。
ただしこれらの「建物群」が「倉（蔵）」としての機能があったこともまた確かであり、その場合それが「邸閣」つまり「軍事用途」であったという可能性は十分にあると思われます。
「邸閣」とは「倭人伝」にも見られますが、「租賦」を収めるとされると共に「三国志」全体からの結論として「軍事」用途であって、「軍」に糧食として供出すべき存在であったと考えられています。
「法円坂遺跡群」の時代背景からも、また「武」の上表文からも「武」の時代に「東国」にその軍事的行動の範囲が広がったであろうと推定されることは確実であり、そのこととこの「法円坂遺跡」が関係している可能性もあり、「東国」に対する前身基地を形成していたという可能性を推測させるものです。（その場合当然「糧食」だけではなく「武具・馬具・刀剣類」などの軍事物資も収蔵されていたと考えるべきでしょう。）
これがそのような「軍事」に関係している施設であるとすると、この場所に「中央官庁」があったとは考えにくいこととなるでしょう。
そのことはこの「法円坂遺跡群」がある時期一斉に取り壊され、柱の一本も残さず抜き取られているという事実からも推定できるものです。（しかもその後「更地」になっている。）
これらに軍事的用途があったと見れば、その存在の「必要性」がなくなれば移動・撤去されるべき性質のものであったことは確かであり、軍事作戦の変更（他の地域への転進あるいは撤収というようなことが考えられるでしょう。）
ただし、これが「東国」への支配が貫徹したからなのか、あるいは「武」亡き後方針変更等があり撤退したからなのかはやや不明ではありますが。
ただし、「副宮殿」あるいは「行宮」が存在していたという可能性はあると思われ、「高津宮」がそれに該当するとも思えます。
以上考えてみると、この軍事行動の発信地は明らかに近畿以西であり、最も考えられるのは「九州島」の中にその軍事的行動のベースがあったと見ることです。
つまり、「古代官道」の始源といえるものは「倭の五王」の頃、遅くとも「武」の時代には構築されていたと見られるわけであり、その最前線に「倭法円坂建物群」があったと見られることとなります。また「仁徳」の「陵墓」といわれている「百舌陵古墳」は「武」の墓ではないのかという推測が成立する余地があるようにも思えるわけです。
（この項の作成日 2012/03/15、最終更新 2014/08/14）